SAIFUL LAWAN BAPAK????

Tu kurang ajar namoeh....ini reaksi dia kat twit agendadaily....

INI REAKSI SAIFUL-bapa saya diperguna.Saya tetap istiqamah.Tak sekali2 berganjak.Tgh fikir tindakan balas selanjutnya.Saya tak mahu melatah
— Agendadaily News (@AgendaDaily) March 8, 2013

Bapa Saiful Bukhari hari ini memohon maaf kepada Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim, dengan mendakwa bahawa anaknya telah dipergunakan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab, yang didakwanya termasuk seorang pegawai perdana menteri untuk memfitnah Anwar dalam kes Liwat II.

"Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak bersalah dan telah menjadi mangsa fitnah ini," kata Azlan Mohd Lazim dalam satu kenyataan yang dikeluarkan dalam satu sidang akhbar hari ini.

"Dengan ini saya  memohon maaf kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim dan famili beliau. Beliau dan familinya telah banyak menderita dan sangsara akibat fitnah ini," tambahnya

Anwar telah dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 Januari tahun lepas daripada tuduhan meliwat Saiful, yang merupakan pembantunya pada 26 Jun 2008 di sebuah kondominium di Kuala Lumpur.

Jabatan Peguam Negara telah merayu terhadap keputusan itu dan Mahkamah Rayuan akan mendengar kes pada 22 Julai.

Dalam kenyataannya, Azlan, 60, mendakwa semua kenyataan akhbar yang dikeluarkan oleh anaknya dan beliau sendiri, telah dirancang dan disediakan pegawai perdana menteri itu dan seorang peguam.

Malaysiakini tidak menyiarkan identiti kedua-duanya sementara menunggu respons daripada mereka.

MUSTAHIL ANWAR BOLEH MELIWAT - PAKAR

Yelahh....ye tak ye jugak...kalau belakang dah jem mcmane nak menghayun....mesti sakit gila punya....tengok pulak apa kata PCN 11 nanti....

Perbicaraan kes liwat membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim diberitahu, berdasarkan ujian ke atas ketua pembangkang itu dan keputusan imbasan MRI (Pengimejan Resonans Magnetik), adalah tidak mungkin bagi tertuduh meliwat.

Menurut pakar bedah orthopaedik Dr Thomas Hoogland yang menyambung keterangannya hari ini, penilaiannya dibuat dengan mengambil kira usia Anwar.

"Bekalan darah adalah masalah utama apabila berlaku kerosakan kepada saraf...

"Apabila kita andaikan hubungan seksual, ia tidak mungkin boleh dilakukan.

"Berdasarkan pemeriksaan ke atas Anwar dan keputusan MRI, ini mustahil dilakukan (tindakan meliwat) kerana usianya," kata Hoogland.-mkini

MCDONALD - PCN 11 KELIRUKAN MAHKAMAH

Bagi can kat yusof and de krew...kerek dulu....lepas ni panaslah bontot siseah tu pulak....kena tengok sapa yang kena...






Perbicaraan kes liwat terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim diteruskan dengan pakar DNA, Dr Brian McDonald disoal balas untuk hari kedua.

Semalam, pihak pendakwa mempersoalkan kredibiliti McDonald dengan mengemukakan kepada mahkamah beberapa testimoninya dalam kes-kes lain.

McDonald juga mengakui membuat kesilapan apabila dia berkata sewaktu pemeriksaan utama bahawa adalah salah bagi ahli kimia Dr Seah Lay Hong melakukan ujian asid phosphatase pada calitan kapas yang diperolehi dari mangsa.

Beliau bersetuju dengan Peguamcara II Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden berhubung penemuan dalam sebuah jurnal bahawa sperma boleh bertahan di dalam dubur selama 113 jam.

Bagaimanapun, McDonald tidak bersetuju dengan pihak pendakwa apabila ditunjukkan penemuan sebuah hospital Thailand bahawa air mani boleh bertahan selama 19 hari di dalam kemaluan seorang wanita.

Pihak pendakwa dijangka selesai menyoal-balas McDonald hari ini.

LAPORAN LANGSUNG

LIWAT 11 - PAKAR DNA AUSTRALIA BUKAN PAKAR

Itu kata peguam cara negara 11....dah kena lah tu...liwat 11 lawyer dia pun peguam cara negara 11....11 bertemu 11...aiikkk macam dah janji jer....apalah punyer sengal lawyer nie...dato tu...jangan main-main....gua pun boleh cakap lu bukan pakar lawyer....pakar dna lokal tu pun bukan pakar....nak tau orang tu pakar ke tak pakar lu pegi test dia la....cakap buat apa....bagi sampel mana-mana air mani biar dia test air mani sapa tu...ini tak lu dok pusing macam orang sengal...buat apa...

Perbicaraan kes liwat II yang membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim bersambung hari ini dengan pemeriksaan balas oleh Peguam Cara Negara II Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden ke atas saksi pemebelaan - Dr Brian McDonald - pakar DNA dari Australia.

Yusof bermula dengan cuba mempertikaikan kelayakan Dr McDonald. Katanya meskipun beliau kagum dengan kelayakan pakar dari Australia yang mendakwa dirinya seorang konsultan molekular genetisis, namun McDonald bukan seorang pakar.

Menurut Yusof, dunia DNA telah berkembang pesat dan mendakwa beberapa kelayakan yang pernah diperolehi oleh Dr McDonald sudah lapuk atau usang dan ketinggalan zaman.

Beliau kemudian bertanya sama ada pada tahun 2002 Dr McDonald dikehendaki untuk menghadiri mana-mana program peperiksaan.

McDonald menjawap tidak ada sebarang pensijilan formal dalam bidang itu.

Katanya, beliau adalah penilai makmal forensik bertauliah NATA bagi pensijilan ISO 17025.

Yusof terus mempertikaikan kelayakan Dr McDonald dan menegaskan bahawa kelayakan McDonald yang diperolehi pada tahun 1992 adalah usang kerana perkembangan pesat dalam dalam bidang tarikh berkenaan.

McDonald mengakui bahawa beliau dia tidak menghadiri kursus ujian DNA forensik sejak lulus peperiksaannya.

Yusof: Adakah anda pernah dilatih secara rasmi? Untuk mentafsir, menganalisis?

McDonald: Saya dilatih secara sah sebagai seorang saintis.

Yusof: Adakah anda melatih orang?

McDonald: Ya, dalam semua bidang termasuk tafsiran.

Yusof bertanya bagaimana McDonald telah memperoleh kepakaran dan pengalamannya dan Dr Mc Donald menjawap melalui kerja-kerja yang dijalankannya, melakukan ujian serta analisis.

Yusof: Bilakah kali terakhir anda menjalankan ujian DNA?

McDonald menjelaskan bahawa pada tahun 2004, "Saya telah menjalankan sebahagian daripada ujian berkenaan. Tugas itu kini dilakukan oleh robot. Saya seorang saintis kanan dan perkara itu dilakukan oleh orang bawahan dan robot."- mkini

LIWAT 2 HAKIM UBAH KEPUTUSAN

PULOOK DAH......

KUALA LUMPUR, 23 Mac — Mahkamah Tinggi hari ini mengubah keputusan dibuat dua minggu lalu dengan membenarkan tiga barang dan sampel DAN diterima sebagai bukti dalam kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Hakim Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah juga memutuskan bahawa penahanan Anwar pada 16 Julai 2008 adalah sah.

Pada 8 Mac lalu, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan Ketua Pembangkang itu untuk menggugurkan tiga barang yang diambil dari sel tempat beliau ditahan semalaman pada 16 Julai 2008, daripada dijadikan sebagai bukti.

Turut digugurkan ialah sampel yang diambil daripada barangan itu yang menurut pihak pendakwa adalah sepadan dengan profil DNA “lelaki Y”, yang air maninya ditemui dalam dubur pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan, bekas pembantu Anwar.

Mohd Zabidin mendapati tiga barang itu — sehelai tuala kecil ‘Good Morning’, satu botol air mineral dan satu berus gigi — telah diperoleh secara tidak sah.

Minggu lalu, pihak pendakwaan berhujah bahawa Mahkamah Tinggi boleh dan patut membenarkan permohonannya bagi dikeluarkan perintah supaya Anwar memberikan sampel DNA beliau.

Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden berkata permohonan itu mungkin tidak pernah dibuat sebelum ini tetapi dibenarkan mengikut undang-undang manakala Akta Keterangan 1950 memberikan kuasa kepada mahkamah untuk mengeluarkan perintah itu.

Pihak pendakwaan mahukan sampel daripada Anwar untuk dibandingkan dengan profil “lelaki Y” yang ditemui dalam dubur Mohd Saiful.

Hari ini, Mohd Zabidin menambah, langkah mengemukakan waran tangkap oleh pendakwa membuktikan bahawa penahanan Anwar adalah dalam lingkungan perundangan.

“Sekarang, ekoran bukti IO dan pegawai yang menahan, penahanan adalah sah,” kata hakim.

“Penahanan tertuduh tidak lagi boleh dikatakan sebagai dibuat untuk mendapatkan DNA (secara tidak sah)... mahkamah membenarkan barang-barang tersebut dikemukakan sebagai bahan bukti,” kata hakim lagi.

Mahkamah bagaimanapun menolak satu lagi permohonan agar Anwar diarah menyerahkan sampel DNA dengan hakim berkata, tiada kes-kes perundangan untuk menyokong permintaan tersebut.

“Permohonan untuk memaksa tertuduh untuk menyerahkan DNA ditolak,” kata Mohd Zabidin.

Suara Anwar dapat didengar jelas dalam persekitaran bilik mahkamah yang sunyi ketika keputusan dibacakan.

“Adakah anda benar-benar terkejut? Anda benar-benar...?” kata Ketua Umum Pakatan Rakyat itu dengan menoleh ke arah pemberita selepas keputusan diumumkan.

Keputusan 8 Mac lalu bermakna keterangan yang diberikan ahli kimia Nor Aidora Saedon yang mengambil sampel daripada barangan tersebut tidak akan diterima sebagai keterangan.

Begitu juga dengan keterangan ketua makmal forensik Polis Diraja Malaysia di Cheras, Supt Hamidon Adnan, yang telah mengambil tiga barang itu dari sel di ibu pejabat polis kontinjen Kuala Lumpur.

Anwar, 63, dituduh meliwat Mohd Saiful, 25, di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara antara 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.-TMI

MAHKAMAH TOLAK DNA ANWAR

Wowww.....nampaknya kem DSAI menang first round ni.....apa citer ni beb....mahkamah dah tak terima lu orang punya barang kes.....apa punya kes ni bro....tutup kes jer la....

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hari ini memerintahkan tiga barangan - berus gigi, botol air minuman dan tuala 'Good Morning' tidak boleh diterima sebagai bukti.

Hakim, Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah dalam penghakiman dalam bicara dalam perbicaraan berkata barangan berkenaan diperolehi dengan cara yang tidak sah.

"Mahkamah mendapati tiga barang itu diperoleh secara tidak adil. Barang-barang dan perkara yang berkaitan akan ditolak daripada perbicaraan ini,” katanya.

Justeru, katanya, sampel DNA yang diperolehi itu juga tidak boleh diterima.

Sehubungan keputusan itu, Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden berkata pihak pendakwaan belum bersedia untuk meneruskan perbicaraan, meskipun beliau mempunyai tiga saksi lagi.

Mahkamah kemudiannya ditangguhkan hingga pagi esok.

Sebelum itu, peguam Karpal Singh pagi tadi menjawap hujah Yusof semalam dalam usaha tidak membenarkan permohonan pihak pendakwaan untuk menjadikan tiga barangan kontroversial itu sebagai bukti.

Menurut Karpal, memandangkan tangkapan ke atas ketua pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim itu dijalankan secara tidak sah dan barang berkenaan diperolehi secara tidak adil, justeru ia harus ditolak.

Sebaliknya, Yusof pula berkata mahkamah perlu mempertimbangkan sama ada barangan itu adalah relevant meskipun cara ia diperolehi mengkin 'tidak sah'.

Sambil memetik kes mahkamah di negara-negara Komanwel seperti Britain, Amerika, Jamaica dan Afrika, Yusof dalam hujahnya selama dua jam setengah itu berkata puntung rokok dan botol air minuman daripada tertuduh juga diterima sebagai bukti dalam kes serangan seksual dan pembunuhan.

Berdasarkan hujah kedua-dua pihak, hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah membuat penghakimannya hari ini.-mkini

SIR RICHARD BRANSON GESA NAJIB CAMPURTANGAN KES ANWAR

Boss virgin group ni kata..hal ini menyebabkan pelabur takut nak datang sini dan kes ini juga mencemarkan imej malaysia diluar negara....boleh ke sir...i think cannot la sir...if anwar lepas...najib will go down sir...that why cannot...others can but this one cannot sir....ayaaaa....sori ahh...

KUALA LUMPUR, Sept 27 — Virgin Group founder Sir Richard Branson has called on the Malaysian prime minister to intervene in Datuk Seri Anwar Ibrahim’s sodomy trial, calling the issue “a thorn” in Malaysia’s otherwise good reputation.

“If you’re a bold leader, you should get rid of things like this which are damaging your reputation,” he said today at the “Dawn of the New Decade: Alternative Investments in Asia” conference here.

“This has gone on for a long, long time. It looks bad overseas.”

While Branson did not think Anwar’s Sodomy II trial was causing foreign investors to shy away from Malaysia in any major way, the mercurial entrepreneur nonetheless said more people would want to invest in Malaysia if it were more open and liberal.

He added that it was incumbent on the prime minister to address the “damaging” trial as good leaders looked after their citizens well, much like how good employers take care of their employees.

Branson was speaking at the “Dawn of the New Decade - Alternative Investments in Asia” forum in the capital hosted by the Malaysian Investment Development Authority (MIDA). He went on after MIDA Director-general Datuk Jalilah Baba gave her address.-tmi

PERMOHONAN GUGUR KES LIWAT 16 OGOS

Sekali lagi...macam dah tau aje keputusannya....

KUALA LUMPUR, 10 Ogos — Nasib permohonan Datuk Seri Anwar Ibrahim agar kes liwat keduanya, yang dihadapi sekarang, harus digugurkan ataupun sebaliknya akan diketahui Isnin depan.

Mahkamah Tinggi memutuskan perkara itu selepas mendengar hujah berhubung permohonan Anwar, Ketua Umum Pakatan Rakyat, ekoran pendedahan hubungan romantis antara saksi utama Mohd Saiful Bukhari Azlan dan salah seorang timbalan pendakwa raya Farah Azlina Latif.

Anwar membuat permohonan itu pada 2 Ogos lalu.

Dalam permohonannya, Anwar mendakwa Saiful mempunyai akses kepada dokumen-dokumen penting perbicaraan ekoran hubungan romantis dengan Farah Azlina.

Pasukan pendakwa menafikan dakwaan Anwar itu dengan menegaskan, peranan Farah Azlina setakat mengambil catatan prosiding mahkamah sahaja.

Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden juga mempertahankan bahawa Farah Azlina juga tiada akses kepada dokumen-dokumen perbicaraan sejak kes itu bermula awal tahun ini.

Farah Azlina telah pun digugurkan daripada pasukan pendakwa raya sebelum kes Anwar disambung semula 2 Ogos lalu.

Hakim Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah hari ini berkata, beliau memerlukan masa untuk meneliti hujah kedua-dua pihak.

“Saya tidak boleh memutuskan hari ini,” kata Mohd Zabidin.

Katanya, beliau akan memutuskan sama ada menggugurkan tuduhan ataupun sebaliknya Isnin depan.

Petang semalam, mahkamah menolak permohonan Anwar agar Saiful dan Farah Azlina dipanggil untuk menjawab dakwaan hubungan romantis mereka.

Mohd Zabidin menolak permohonan yang dikemukakan oleh peguam Anwar, Karpal Singh untuk mengarahkan Farah dan Saiful memberi keterangan mengenai pembabitan hubungan romantis mereka.

Mohamad Zabidin memutuskan bahawa isu itu telah terjawab menerusi afidavit dan mahkamah tidak sanggup diseret ke dalam perkara itu.

Dalam menolak permohonan Anwar itu, katanya mahkamah mengamalkan sistem pertentangan dan dia tidak mahu menyifatkan dirinya dalam situasi itu.

Anwar dibicarakan atas tuduhan meliwat Saiful, bekas pembantu peribadinya yang berusia 25 tahun, di Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, No.99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, di sini di antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun 2008.

Mahkamah mendengar hujahan pembelaan mengenai merit menggugurkan tuduhan terhadap Anwar hari ini.-TMI

KES LIWAT 2 ADALAH KONSPIRASI POLITIK YANG BENAR - PAKAR

Den petik jo lah....

Pihak pembelaan kes Fitnah II terhadap Ketua Pembangkang mempunyai asas kukuh untuk memohon bagi mempertikai atau 'impeach' terhadap segala keterangan yang diberikan pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan di dalam mahkamah selama ini atas dakwaan beliau telah bersekongkol atau melakukan 'complicity' dengan pihak pendakwaan.

Menurut pakar Perlembagaan, Dr Samarudin Rejab justeru itu permohonan pihak pembelaan untuk menggugurkan pertuduhan terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim sewajarnya diberi perhatian dengan serius oleh Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah memandangkan kes tersebut kini menimbulkan lebih banyak keraguan dan persoalan.

Kata beliau pihak pembelaan sebelum ini sentiasa menyatakan bahawa tuduhan yang dibuat oleh saksi utama, Saiful merupakan satu konspirasi politik di peringkat tertinggi dan dakwaan hubungan sulit antara timbalan pendakwa raya, Farah Azlina Latif dan Saiful kini menguatkan lagi persepsi tersebut.

"Apa yang menimbulkan persoalan, kes hubungan intim antara pengadu, Saiful dan ahli pasukan pendakwa raya, Farah Azlina dengan jelas menunjukkan bahawa konspirasi politik itu juga melibatkan pihak pendakwaan.

"Oleh yang demikian, permohonan pihak pembelaan supaya segala tuduhan terhadap Anwar sewajarnya digugurkan," kata Dr Samarudin.

Tambah beliau, agak aneh semua permohonan pihak pembelaan untuk mendapatkan maklumat dan keterangan daripada pihak pendakwaan terpaksa dipohon dan dirayu sehingga ke Mahkamah Persekutuan tetapi sebaliknya hubungan romantis antara saksi utama dan pihak pendakwa raya berkemungkinan besar telah mendedahkan segala dokumen kertas siasatan dan keterangan pihak pendakwaan kepada pihak ketiga.

"Di manakah letak keadilan dari sudut perundangan di dalam kes ini?," soal beliau. -SK

HUBUNGAN SAIFUL-FARAH MAHKAMAH PUTUSKAN HARI INI

Den rasa macam dah tau ajelah keputusannya....agak-agak korang macamana sama tak dengan den punya rasa....dia mesti bunyi macam nie.....correct....correct.....correct....dan tak relevan......korang tengok aje nanti...

Perbicaraan kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim dimulakan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini bermula dengan pihak pendakwaan memohon mengetepikan pertuduhan.

Ketua pembangkang itu memfailkan permohononan bagi menyokong afidavit pada 2 Ogos ekoran tuduhan bahawa timbalan pendakwa raya Farah Azlina Latif dan saksi utama Mohd Saiful Bukhari Azlan mempunyai 'hubungan'.

Anwar mendakwa bahawa hubungan itu, seperti juga pertuduhan melibat - yang kedua untuknya dalam 10 tahun - menyalahi proses mahkamah.

Anwar membuat laporan polis minggu lalu meminta pasukan keselamatan mempercepatkan siasatan terhadap dakwaan itu.

Peguam Negara Abdul Gani Patail pada 27 Julai mengeluarkan Farah daripada pasukan pendakwaan. Beliau juga ditukar ke bahagian lain selepas dakwaan itu timbul.

Pihak pendakwaan dalam afidavit balasnya menafikan mengetahui terhadap hubungan antara kedua-duanya.

Manakala peguam Anwar, Karpal Singh pada Jumaat berkata pendakwaan akan memohonan memanggil Saiful dan Farah bagi menjawb dakwaan itu memandangkan pihak pendakwaan didakwa gagal menjawab isu tersebut secara langsung.

LAPORAN LANGSUNG

9.33am: Hakim Mahkamah Tinggi Mohamad Zabidin Mohd Diah memulakan sesi.

9.43am: Karparl memohon Farah daN Saiful dipanggil supaya mahkamah dapat menentukan kebenaran dakwaan hubungan mereka berdua.

"Belum ada dalam sejarah negara ini atau di negara Komanwel DPP mempunyai hubungan degan saksi utama," kata Karpal.

Katanya, tugas hakim ialah menentukan kebenaran apabila tiada afifavit dibuat daripada Saiful an Farah.

Peguam terkenal itu mempersoalkan tindakan Saiful yang bersumpah dengan nama Allah berhubung dakwaan beliau diliwat "tetapi enggan hadir ke muka pengadilan"

9.58am: Pihak pendakwaan Mohd Yusof Zainal Abidin menyifatkan tuduhan itu sebagai "dakwaan kosong".

"Persoalannya sama ada Saiful menggunakan Farah untuk mendapatkan maklumat," beliau memberitahu mahkamah.

"Kita ada di sini afidavit daripada DPP Mohd Hanafiah Zakaria and pegawai penyiasat Supt Jude Blacious Pereira yang menafikan - berdasarkan pengetahuan mereka - bahawa dokumen, pertemuan dan makluat (telah bocor)," katanya.

Yusof berkata pendakwaan tidak menjawab afidavit itu dan perkara itu harus ditamatkan.

Karpal bagaimanapun mempertahankan apa yang dikatakan Awar bahawa beliau menerima makluman itu daripada beberapa sumber.

10.20am: Mahkamah akan menentukan keputusan untuk permohononan pihak pendakwaan pada 2.15 petang ini.-mkini

RAYUAN DSAI BEKAL DOKUMEN DITOLAK MAHKAMAH

Dahlah tu DSAI buek macamano pun mahkamah banyak tak berpihak ke dato seri....lawan jo....apa takut kalau tak salah....lawan tetap lawan......

Mahkamah Rayuan Putrajaya hari ini menolak rayuan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada mendapatkan nota-nota perubatan dari tiga doktor Hospital Kuala Lumpur yang merawat pengadu kes liwatnya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Hakim Zaleha Zahari yang mengetuai panel tiga hakim berkata keputusan itu selepas berbincang dengan panjang.

"Ia tidak menolak hak tertuduh. Untuk menjawap soalan oleh perayu, sama ada ia menolak hak tertuduh, jawapan kami adalah negatif.

“Justeru, kami menolak rayuan itu,” katanya

Zaleha berkata mahkamah juga bersetuju dengan penghujahan yang dibuat oleh Peguam Cara II Negara, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden.

Hakim-hakim lain yang bersidang hari ini adalah Abdul Malik Ishak dan Clement Allan Skinner.

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 18 Julai lalu menolak permohonan Anwar Ibrahim bagi mendapatkan semua laporan perubatan yang disediakan oleh tiga doktor yang terlibat.

Hakim Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah dalam keputusannya berkata tidak ada peruntukan atau asas undang-undang yang mengatakan dokumen itu perlu dibekalkan.

“Justeru, saya dengan ini menolak permohonan itu.”

Permohonan itu dikemukakan oleh peguam Anwar pada 4 Jun lalu.
Beliau meminta semua nota klinikal dan laporan perubatan, bahan, spesimen, emel, nota bertulis tangan, surat-menyurat, catatan dan pemerhatian oleh ketiga-tiga doktor yang telah memeriksa pengadu kes itu, Mohd Saiful Bukhari Azlan pada 28 Jun 2008, dua hari selepas mendakwa dia diliwat oleh Anwar.

Selain itu, peguam Anwar juga mahu pihak pendakwa menyerahkan peralatan yang lazim digunakan semasa ujian untuk serangan seksual diberikan kepada mereka.

Pihak pembela juga ingin mendapatkan maklumat berhubung kelayakan dan pengalaman ketiga-tiga doktor berkenaan yang merawat Saiful - Dr Khairul Nizam Hassan, Dr Mohd Razali Ibrahim dan Dr Siew Sheue Feng.

Dr Mohd Razali adalah pakar bedah di HKL yang telah memeriksa bekas pembantu Anwar dengan pakar rawatan kecemasan Dr Khairul Nizam Hassan dan pakar patologi forensik Dr Siew Sheue Feng.

Seorang pakar forensik yang didatangkan khas dari Australia oleh pihak pembela, Dr David Wells, sebelum ini mengadu bahawa beliau tidak dapat menjalankan tugasnya jika dokumen berkenaan tidak dibekalkan.

Profesor dari Victoria Institute of Forensic Medicine itu berkata peranannya sebagai penasihat pihak pembela akan terjejas tanpa dokumen berkenaan.

Prosedur lazim bagi kes jenayah adalah bagi pihak pendakwa membekalkan semua dokumen berkaitan kepada pihak pembela sebelum permulaan perbicaraan.-mkini